全民瘋Wii／改機無法管　士林2週內連開 … - 任天堂

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之銘言：
: : WII不是著作...基本上不適用著作權法
: : 內部的電路設計圖有可能是著作
: : 可是改機的人不是抄襲該設計圖而另外推出主機 也不在法令規範範圍內
: Wii的防盜機制是屬於著作權利人認識或同意下, 由產業所採取的防盜機制
: 基本上這是受著作權法第80-2條保護的
80-2應該是在說著作的防盜措施 譬如微軟的wga
著作的定義我忘了 好像是什麼表述精神...什麼的
總之wii按字面解釋應不算著作 除非打破傳統擴張解釋
不過所有的擴張解釋其實對一般人民來講都是一種突襲
實務這樣做 學界這樣做 往往都是傷害人民對法的信任
扯遠了跳回來 按照我的說法wii不是著作 就如同一台汽車也不能說是著作
掛在汽車上的鎖被撬開了也不能援引80-2來處罰
不過wii針對遊戲提供了防盜機制這一點 就可能有爭議
可是依然不符法條解釋啦 wii提供的防盜機制是針對他人開發的軟體
你知不知道這個意思 A對A的著作加了一個防盜和B對A的著作加入防盜是不同的
把後者放入80-2的話 會不會變成類推適用?
刑法禁止類推適用喔..
: : 目前全世界都沒有在罰改機這件事的
: : 我認為不宜先開此風
: 目前針對改機晶片的問題, 各國已經陸續出現判例
: 我認為你應該先確定一下實際的情況
: 再來講全世界有沒有在罰改機
: 美國:http://gnn.gamer.com.tw/0/8320.html
: 英國:http://gnn.gamer.com.tw/4/16034.html
: 香港:http://gnn.gamer.com.tw/0/11180.html
: 當然也有無罪的
: 澳洲:http://www.gamemad.com/discuss_detail.asp?id=176471&system_type=PS
: &discuss_page=580

你給的都是民事啊 我們說的是罰不罰 是涉及國家刑罰權發動的問題
民事當然誰都可以告改機的啊 你也可以去告 找個好聽的理由就可以了
按憲法80條法官也不能以法無明文拒絕審判
再說民事是在求損害的填補 改機是不是侵權行為 百分之五百億絕對是
當然應該賠錢的啊 這沒有什麼爭議
著作權法是涉及刑事的問題很嚴重 因為人的身體自由不能任意剝奪
因此我們要用很嚴格很謹慎的態度來解釋法律
但是民事就不一樣 任天堂只要能拿出事實證明 改機的人就要賠
不過最難證明的部分是損害何在以及改機和損害之間的因果關係
賠是要賠 但是數額就不好認定吧

--